国产精品无码不卡视频丨国产精品青草久久久久影视福利丨无码专区男人本色丨成人无码小视频在线观看丨水蜜桃美女啪啪视频丨精品毛片一区二区三区丨99re视频在线只有精品丨日韩欧美精品有码在线 聯合提交還是單獨提交，中間體注冊何去何從？

国产精品无码不卡视频丨国产精品青草久久久久影视福利丨无码专区男人本色丨成人无码小视频在线观看丨水蜜桃美女啪啪视频丨精品毛片一区二区三区丨99re视频在线只有精品丨日韩欧美精品有码在线 聯合提交還是單獨提交，中間體注冊何去何從？
——CEFIC最新文章，一石激起千層浪

本月20日，Chemical Watch發布了CEFIC（歐洲化學品工業協會）的一篇文章，該文章圍繞嚴格可控中間體（SCC中間體）的聯合提交，對業界所關注的問題做出解答，核心內容如下：

1. 低于1000t/a的SCC中間體，注冊數據僅限于“available data”，包括：自己持有的數據以及公開可獲得數據，無需向其他數據持有人購買數據或者自行開展新的研究；

2. 對于只有中間體用途的物質，為了簡化注冊過程，無論是否有LR，企業都可以選擇不參與SIEF內的聯合提交，而采取opt-out 即單獨提交方式完成注冊。但是即使企業選擇單獨提交，物質的分類標簽信息必須與SIEF內統一。

其中，說法1與此前瑞旭技術與ECHA helpdesk溝通的結果一致（參見瑞旭專家解讀文章“現有可獲得數據”，讓中間體注冊無憂）； 而說法2則徹底打破了ECHA一直以來恪守的“one substance, one registration”原則，此文一出，業界一片嘩然。尤其是當前各個LR如火如荼忙于卷宗提交之際，CEFIC對中間體注冊如此表態，讓企業再度面 臨窘境：聯合提交，單獨提交，最后關頭，何去何從？瑞旭技術專家在此就SCC中間體注冊問題作一深入探討。

背景介紹

自REACH預注冊結束，歐盟啟動正式注冊工作流以來，嚴格控制條件下的中間體（SCC中間體）注冊就一直是各方關注的焦點。由于SCC中間體在數據、行政費用上較之一般物質有大幅度的優惠，相關企業都爭取充分利用中間體特惠條款，節約注冊成本。

具體優惠措施包括：1）REACH法規article 18規定：年噸位量< 1000的SCC中間體，僅需提交現有可獲得數據（常規物質需要少則20多項，多則六七十項理化毒理數據）；2）SCC中間體注冊行政費用為：聯合提交 1200歐，單獨提交1600歐。需要說明的是，單獨提交只有在特殊情況下，才能適用。

聯合提交和單獨提交利弊分析

結合REACH法規條款和CEFIC的文章，受其影響的物質是：年生產或進口量< 1000t/a且滿足嚴格控制條件的中間體，以下簡稱SCC中間體。這類物質由于數據要求低，不需依賴SIEF來共享數據，因此單獨提交是相對快捷便利的 注冊方式。但是，僅僅為了避免SIEF內交流的負擔，而退出聯合提交，則有悖于法規主旨，并且此前瑞旭技術在和ECHA helpdesk溝通的過程中曾明確提出：在聯合提交費用合理的情況下，SCC中間體可否選擇opt-out即單獨提交方式完成注冊？Helpdesk并 未給予明確答復。因此，為了控制注冊后期的風險，瑞旭技術專家此前處理該類物質注冊時依舊持審慎的態度，在費用合理的情況下，參與聯合提交可以免除后顧之 憂。如今，CEFIC的文章明確指出，上述情況，企業也可單獨提交注冊，可見，工業界能夠認可這種處理方式。

那對于企業自身來說，應該如何抉擇呢？聯合提交和單獨提交優劣比較如下：

因此，企業若是僅僅為了獲得注冊號，暫不考慮后期的風險的話，單獨提交注冊能夠有效地控制成本并在短期內獲得注冊號，是適宜的注冊方式。但從長遠來看，單獨提交亦存在一定的隱患。

1. 單獨提交的卷宗會被ECHA優先重點審核

根據法規，提交注冊卷宗，獲取注冊號僅僅是完成注冊的第一步，注冊是否真正符合REACH法規要求，只有在ECHA完成對卷宗評估之后，才能定論。而對于 SCC中間體卷宗，ECHA審核的重點就是：物質的用途是否僅限于REACH定義的中間體，以及該物質在歐盟的使用是否符合嚴格控制條件。對于企業來說， 若之前判斷失誤，以SCC中間體單獨提交獲得注冊號后，在評估過程中被ECHA質疑，無法提供足夠的證據自圓其說，則會涉嫌提供虛假信息遭受所在國的處 罰，并被要求在一定期限內補齊所有的數據并提交完整的卷宗，若不能完成，注冊將視為無效。聯合提交作為比較“保險”的注冊方式，雖然數據費用可能較單獨提 交高，但是可大大降低被審查的概率。

2. 噸位升級、新增用途受限

企業獲得注冊號之后，進口商開發了該物質新的用途或者企業注冊完成后，獲得了更多的貿易機會，出口噸位迅速升級到1000+ t/a，為了保證注冊有效，企業需要補齊新用途、新噸位所需要的數據并更新注冊卷宗，在完成更新之前，噸位超出原先的閾值，物質產生其他用途，均視為違 法。于是，企業就面臨一個問題：需要獲得法規要求的至少23項數據，填補原本數據量幾乎為0的注冊卷宗。而此時，作為該物質的領頭注冊人，完全有理由因為 企業前期的特立獨行，而采取不合作的態度，在數據共享方面設置一定的障礙，導致企業遭遇尷尬局面。

綜上，兩種注冊方式各有優缺點，企業應結合自身實際，謹慎應對，從而保證產品輸歐貿易長期穩定。瑞旭技術專家將繼續關注歐盟主管當局關于中間體注冊的新動向，并及時通報企業。