摘要:TSCA要求新化學物質進入美國市場前接受EPA的審查,必要時采取保障措施,以保護人類健康和環境免受任何風險。
在過去幾年中,EPA平均每年收到約500份新物質豁免申請和其他申請,其中包括PMN,SNUN,MCAN,所有申請均須在90天進行審查。此外,EPA還需要審查LVE, LoREX, TME等,這些申請占年度申請的50%以上。
LVE和LoREX豁免
《有毒物質控制法案》(TSCA)第5節對特定新化學物質免除了PMN的要求,如果這些物質每年的生產/進口量在10,000公斤以下,或者對人類暴露和環境釋放量低(沒有具體閾值)。
如果化學物質會引起嚴重的急性、慢性或環境效應,它們就不符合低噸位豁免(LVE)或低環境釋放和人類暴露(LoREX)豁免的情況。
TSCA最新消息,PFAS類物質,即使年生產/進口噸位低于10t/a,也不允許申請LVE。
1.豁免數據分析
從2018年到2020年,豁免的提交量較2016年和2017年下降了36%,2021年和2022年豁免數量有所增加。然而,2022年的提交率比2016/2017年的平均水平低27%。
排除無效申請后,2017年初豁免的確定數量經歷了一個高峰之后有所平穩,2018年至2022年期間平均每年大約有262個LVE、LoREX決定。2020年,決定數量出現下降,這可能與2019年LVE和LoREX的提交量減少有關。
2.審查期限
LVE和LoREX豁免的審查期限是30天,提交者可以在審查期間的任何時候暫停審查期。如果EPA在審查期結束時沒有采取任何行動,提交者可以開始生產該化學物質。
3.歷年的豁免通過率情況
拒絕(Denial) 與授予豁免(Grant)
在2021年之前,拒絕的數量呈下降趨勢,而豁免的授予數量有所增加。2021年拒絕的比例急劇增加到21%,2022年進一步增加到35%。
撤回(Withdrawn)與無效豁免(Invalid)
撤回的數量有所增加,從2016年的平均約5%增加到2021年的19%。在2021年和2022年,大約40%的豁免要么被撤回要么被拒絕
PMN提交和通過率
根據《有毒物質控制法案》(TSCA),EPA必須在制造商或進口商提交新化學品申請后的90天內進行審查,這種申請通常被稱為預制造通知(PMN)。
1.PMN提交數據分析
EPA在2017年和2018年每月大約收到28份預制造通知(PMN)提交。這些提交發生在EPA將所需的PMN費用從2,500美元增加到16,000美元之前。
在2018年10月新的PMN費用實施后,2019年的PMN提交量下降到2018年提交率的大約50%。自2019年以來,PMN提交率一直呈上升趨勢。然而,提交量尚未達到費用增加之前的水平。
PMN決定的數量從2018年的最低275起到2019年的332起波動。從2018年到2020年,平均每年大約有296個決定。
在2021年,PMN決定數量顯著下降,僅完成了140個,并且在2022年再度下降僅完成了110個PMN。
2.PMN通過率
備注:
Not likely不太可能:當提交者收到環保署(EPA)的確認信函,信函中說明化學物質“不太可能呈現不合理的風險”時,提交者可以開始商業化。
Consent Order同意令:已批準的決定請求帶有限制,要求提交者實施風險管理措施以最小化暴露和風險。
Withdrawal 撤回:提交者在適用的審查期結束前撤回了提交。
從2021年到2022年, PMN決定的類型發生了顯著變化。自2017年以來,同意令的數量一直在下降,2020年是個例外,當年因光刻應用完成了20多個同意令,以及為油氣井使用的15種化學品的合并提交。
在2022年,同意令占PMN決定的77%,其中31個同意令是針對單一提交者,涉及燃料及燃料組分相關的化學品。
3.EPA按時完成PMN審查件數
EPA按照完成審查僅僅只有22件,剩余的365種新化學物質已經在TSCA審查中超過90天,造成卷宗積壓。
TSCA新化學品審查的積壓率為94%。自2023年11月以來增加了5%。由于EPA未能滿足法定的90天期限完成新化學品審查,這造成了新化學品項目的重大積壓。
瑞旭點評
以上數據表明,TSCA新物質申報PMN的應對難度越來越大,主要原因是官方審批速度慢,審核要求高。因此越來越多的企業,從周期的考慮,會選擇先提交LVE豁免。隨著后續市場需求增加,再提交PMN。但是需要注意,第一家企業提交LVE后,從第二家開始,官方就會對該物質進行風險評估,看第二家的加入,會不會因暴露量的增加導致風險加大。因此多家企業申請LVE后,可能每家被允許生產/使用的噸位會遠低于10t/y的閾值。